他决定不说话。

一旁的普朗克和爱因斯坦被笑声惊醒。

普朗克问：“爵士，你怎么了？”

开尔文努力憋住得意，说：“普朗克教授，陆教授的小说写完了。你们一起来看啊！”

“写完了？”x2

普朗克和爱因斯坦异口同声，

两人凑了上去。

短篇阅读用不了多长时间，更何况他们是顶尖科学家，甚至是这部小说的顾问，是以对里面晦涩的概念没有任何理解不了的地方。

他们很快就追上了进度。

看到开尔文最后一个走上祭坛，普朗克嘀咕：“难怪会笑。”

换成是他，也会笑。

任谁都能看出来陆时这部《朝闻道》的水平之高，将来必然是要大火的，

其中的“人类科学金字塔顶端”，必然获得巨大名望。

他们三个读完了。

开尔文瘫回自己的座位，心力交瘁，

那种感觉，就像经历了一场精神上的马拉松，思想被剥离，空留一具疲惫的躯壳。

另一边的普朗克也思绪混乱，

他揉着前额说：“我怎么感觉自己要被书里深刻的内涵击垮了？”

爱因斯坦“嗯”了一声，

“同感。”

他们从来没想过，文学性的小说会有这种效果。

过了好一阵，开尔文才说：“会有这种感觉，小说情节精彩当然是原因之一。但我觉得，真正的问题在于其中涉及的科学哲学问题。昨天，陆教授说的那句……唔……什么来着？”

普朗克提示道：“‘朝闻道，夕死可矣’。”

开尔文点头，

“对，就是这句话。你们认可这种观念吗？”

普朗克和爱因斯坦对视，

不真正面对真理祭坛，只靠想象，他们很难给出准确地答案。

但是，

“应该会。”x2

两人还是给出了不确定的回答。

开尔文点点头，

“嗯，我也是这么想的。”

三人沉默了，

“……”

“……”

“……”

现场的气氛变得有些沉重。

爱因斯坦最先从这种情绪中抽离出来，问陆时：“陆教授，你是哪一边的？”

陆时笑笑，

“我？我是文科学者。只不过，昨天看了普朗克教授和开尔文勋爵争论，这才有了写《朝闻道》的想法。至于我站哪一边……书写出来，就不再纯粹是我的所有物了，由得读者们发挥、想象。”

这个回答有些油滑。

开尔文笑道：“别忘了小说的标题。会那么写，就说明陆教授也认可‘朝闻道，夕死可矣’。”

普朗克摇摇头，

“不尽然。”

两人又一次观点不同，要开杠了。

开尔文裹了裹身上的毯子，挑眉问道：“你的观点是？”

普朗克指了指原文，

“科学家为真理赴死时的举动震撼人心，如果小说主旨就是‘朝闻道，夕死可矣’，那么，在这里结束就可以了，为什么还要有最后一段？”

“啊这……”

开尔文被问住了。

因为，小说中的他在上台后，问了一个问题：“宇宙的目的是什么？”

而排险者对此也回答不了。

从结构上讲，

这可以说是人类在排险者这种高等文明前搬回了一城；

也可以说是对前文某种程度上的否定――

道是求不完的。

普朗克说：“小说里，丁仪的女儿最后问，‘人生的目的是什么？’。我认为这个问题余韵很足。是求知求道吗？应该为了求知放弃一切吗？是开放性的问题啊……”

开尔文无言以对，

他感觉自己要被说服了。

结果，爱因斯坦却不同意，说：“可陆教授前面写了啊……”

他指出原文，

“

‘当生存问题完全解决，当爱情因个体的异化和融合而消失，当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡，对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托，他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。’

”

“啊这……”

普朗克又被怼住了。

于是，三人一齐看向陆时，眼中满是求知若渴，

他们希望陆时能明确给出答案。

陆时哪知道啊？

“我是真佩服你们这帮物理学家了！读小说又不是做科研、解题，如此这般按图索骥，反而落了下乘啊！”

三名科学家不由得交流视线。

片刻后，开尔文说：“陆教授，你这么讲也对。因为这篇《朝闻道》既是文学的、也是哲学的，而你作为抛出问题的人，自然不会给我们答案。我们要自己寻找。”

普朗克摇摇头，

“不，我们三个还不够。这次去斯德哥尔摩，一定要听听各位同仁的看法。”

陆时：“……”

他不是不给答案，

他是真不知道答案啊！

但事已至此，也只能听之任之了。

陆时摆手，

“行，那就让各位大能都读读这部小说，听听他们的思考。”

至于最后的结论，陆时已经没有心思去想了，直接扑上床，

困意瞬间袭来。

他迷迷糊糊地喃喃自语：“罢了，主不在乎。”

普朗克：？？？

爱因斯坦：？？？

两人有些懵。

开尔文呵呵一笑，说：“陆教授刚才说，小说里的‘神’各式各样……”

他开始帮陆时“传教”。