.show-app2{width:100%;clear:both;display:block;margin:0    0    10px    0;border-radius:    3px    3px;border:1px    solid    #f2f2f2;}    .show-app2-content{float:left;width:70%;background:#dff0d9;font-size:14px;padding:10px    0px;color:#3d783f;border-radius:    3px    0    0    3px;line-height:    22px;}    .show-app2-content    .show-app2-cover{float:left;margin:0px    10px;height:40px;width:40px;}    .show-app2-content    .show-app2-detail{float:left;}    .show-app2-content    .show-app2-detail    p{margin:    0;}    @media    (max-width:    768px){.show-app2-content    .show-app2-detail    .show-pc{display:    none;}}    .show-app2-content    img{width:36px;height:36px;border-radius:50%;}    .show-app2-button{background:#44a048;border-radius:0    3px    3px    0;float:left;width:30%;text-align:center;padding:10px    0px;color:#fefefe;font-size:14px;position:    relative;line-height:    22px;}    .show-app2-button:after{content:"";width:8px;height:8px;border-radius:50%;background:#ff6666;position:absolute;top:3px;right:3px;}    

李孝恭此人，在历史上颇受争议。

说起李孝恭，本身并没有后来的房杜出名，比之魏徵，也是差之千里，再者，和名将李靖一比更是逊色许多。可就是这么一个人，凭什么能在凌烟阁二十四功臣之上排第二？

虽然李世民说过凌烟阁功臣并无高下之分，但是初唐时期做出贡献的名将名士多了去了，为什么声名不显的李孝恭就上了凌烟阁功臣之列？！

李渊当年攻克京师后，拜李孝恭为左光禄大夫，不久又任其为山南道招慰大使，带军直入巴蜀，降下三十余州。虽然是武将，但是带兵手段稍显温和，经常降对附之人怀之以礼，抚慰有加，因此在民间颇有声望，往往书檄到处兵不血刃，保全了许多性命，可称得上“仁德”二字。

武德三年，李孝恭又献计进攻割据江南的萧铣，李渊非常欣赏他的计策，进爵为王，并改信州为夔州，拜孝恭为总管，命他广造大船，教习士兵水战，准备进攻萧铣。

偏偏对于这件事，也有一些争议。

后世，基本上都说平灭萧铣是李靖的功劳。

“自大业末，群雄竞起，皆为太宗所平，谋臣猛将并在麾下，罕有别立勋庸者，唯孝恭著方面之功，声名甚盛。”除却其它不论，李孝恭的军功还是不错的。但是历史上一提到河间王李孝恭，李靖就会插一脚进来，于是乎两人的军功谁更大，就开始争议起来。有人说李靖被捧为武德功臣的顶峰，是李世民的计谋，目的是为了冲淡河间王李孝恭的功绩，把唐朝开国的功劳归于李靖。这个说法也不为过，世人皆知李靖是李世民的死党，从而将功劳归于他自己名下。

不可否认的是，征讨萧铣的时候，李孝恭是主将，李靖是长史，一主一副，李靖这个被后世尊为“军神”的男人，军事才能是公认的强，若是李孝恭跟着借了光，也未尝不可能。

然则，当时李孝恭身为主将，而李靖身为长史，那些计策也好，执行的人也罢，谁又知道当时到底是怎么一回事？李靖固然有旷世之才华，可也不能因此就说李孝恭一无是处，摘人桃子……

历史的真相，早已掩埋在厚厚的尘埃之中，后人又怎能凭借史书上的只言片语，去评论一个人的功绩是非？

*****