市井喧嚣，流言四起，绘声绘色，皆道纪检监察之网渐密。及至深究之时，问诸学府宿儒，皆云略知一二，谓其事虽小，然足以辱人耳目。更有甚者，倡言但去其领导之职，以为彼亦堪怜，生计所迫，才力有限，不宜深责。

此等矛盾之心，众人皆惑。古云“痛打落水狗”，今则反其道，举报者反求宽贷。闻当时有言曰：“举报之书，久悬网端，与学校之名声荣辱与共，使我辈皆蒙羞。然吾辈亦不愿此一举累及裘君貂阳之教席。若查有实据，宜于内部从轻论处，但求不碍学院之发展，不损其名望则可。”此议一出，众皆以为书生迂腐，仁心过甚。

依律而论，此人早应离职以谢天下。而举报者，既欲其失位，又怜其辱，念其除欺蒙学子外，别无长技，恐其难以自立，故有此议。然法不容情，理当公正无私，岂能因私情而废公义乎？此情也，亦蔑视也，更乃深刻且精确之洞察与了解也。有联珠诗续云：

狼狈为奸利欲熏，奸徒作恶害莘莘。

莘莘学子求公道，子求公道日月新。