蔡凤琴？

那个退休的女高中老师？

她居然被丁潜说成了食人狂，这个结论不仅离奇，更匪夷所思。

丁潜说：“我知道你们突然听我这样说，一时无法相信。先听我稍微解释一下，食人癖在现代社会里其实极其罕见，跟那些典型的变态犯罪行为不同，它的成因十分复杂。食人癖患者可能患有边缘性和冲动性的人格障碍。也可能是性变//态，像虐待狂，喜欢通过施虐来达到性/兴奋。或者是偏执型精神分裂。他们没有固定的的身份模式，可以是任何出身背景，任何性别。从这个角度来说，蔡凤琴有食人癖也不足为奇，这个嗜好并不影响她日常生活和工作，事实上其他有食人癖的患者也都是这样的。只是我们对他们的了解太少了。”

“可是你想过没有，蔡凤琴今年都五十多岁了。听说身体还不是特别好，这样的人怎么可能制服六个年轻人，简直是笑话。”杜志勋直接反驳。

“那倒未必。人与人的胜负往往并不是靠武力和块头来决定的。你想想蔡凤琴是什么身份，被害人又是什么身份？假如能够确认六个被害人是她的学生，凶手的作案手段就好理解了。他完全可以借用老师的身份把自己的学生骗来，在茶杯里或是饭菜里放点儿安眠药，收拾六个人不算什么难事，还不会引人怀疑。”

“你似乎少算了一个人，不是六个被害人，是七个。”杜志勋目光闪烁，“那个躺在医院病床上的女孩你漏算了。她是什么身份你不会忘了吧，她可是蔡凤琴的女儿。如果按照你的逻辑反推，蔡凤琴就是要把自己的女儿连她的同学生一起吃掉。你觉得一位母亲，会把自己的女儿啃咬的面目全非，还要囚禁起来等待养胖了之后再掏出心肝吃掉吗？”

很多人脸上都露出的厌恶的表情。这种假设光是想想就够让人崩溃的了。

丁潜却异常平静的回答杜志勋的质疑：“你是从人性常情的角度看待的，正常人，即便是杀人犯也不可能对自己的子女做出这种灭绝天伦的事情。但食人癖患者本身就是人格障碍，不能用常人的思维看待他们。这种情况并未我杜撰的，现实中就有这样的案例，95年，在捷克，有一位叫莫埃洛娃的家庭妇女，因为信奉一个叫“圣杯运动”极端教派，虐待并残忍的杀害了她的两个幼子，被捕后她声称自己是受到教派其他人的“洗脑”才做出这样的事情。还有，14年，在深圳有一个叫李正花的女人在医院生下孩子后，把自己的孩子放进嘴里吞食，幸亏医生发现及时……”

“行了，我听懂了，你不要给我讲那么多。”杜志勋生硬的打断丁潜，“你说来说去，不就是想给自己扭曲人性的理论找个托词吗。老实说，你这个推理实在够FUCK的，即使你是心理医生，也不该有这么扭曲的想法吧……也难怪，这种亲人虐杀的事情，在你丁医生看来也不算什么特别，因为你本来就跟其他人不一样啊。”

杜志勋说到最后，说了一句让人似懂非懂的话，可是丁潜听到这话，原本的平静的脸色霎时间失去了血色，变得无比苍白，阴沉。

会议室一下陷入到僵局。

很多人都以为丁潜是被杜志勋说的驳斥的无言以对，对他刚才那番言论更是厌恶，连带着觉得这个人也很不正常了。